«Мы получили это видео от ХАМАСа — самой авторитетной террористической организации в мире». (Израильское сатирическое шоу, 2026)
В воображаемой редакции BBC Arabic царит атмосфера британского спокойствия: редактор, не моргнув глазом, вносит в список «погибших журналистов» очередное имя — на этот раз Абдулла Ияд Барис, которого ХАМАС чествует как «мученика» и командира. Кофе остывает, ленты новостей пестрят трагическими заголовками, а где-то в Лондоне министр культуры уже готовит заявление о «глубокой обеспокоенности». Так рождается новый шедевр западной журналистики: 53 боевика ХАМАСа, по версии BBC, становятся мучениками свободы слова, а британский налогоплательщик — невольным спонсором этого балагана.
Скандал, разразившийся в сентябре 2026 года, стал настоящим водоразделом для репутации BBC. Всё началось с того, что BBC Arabic опубликовала и продолжала поддерживать список «погибших журналистов» в Газе, куда вошли 53 человека, которых ХАМАС и Палестинский исламский джихад (ПИДЖ) одновременно чествовали как «павших бойцов».
Абдулла Ияд Барис — лишь один из примеров: в BBC он «журналист», в ХАМАСе — герой-боевик. Скандал вскрыли журналист The Telegraph Гордон Рейнер, а также организации HonestReporting и CAMERA UK. Реакция не заставила себя ждать: бывший директор BBC Television Дэнни Коэн заявил, что «BBC вновь оказалась в центре скандала, связанного с неточностью и антиизраильской предвзятостью. С учётом огромных ресурсов BBC, это просто недопустимо». Теневой министр культуры Ребекка Пол назвала происходящее «частью давней проблемы беспристрастности и подотчётности BBC Arabic». Министр культуры Лиза Нэнди потребовала «срочной встречи» с руководством BBC и «полного расследования». Но BBC, как истинный британский джентльмен, не спешила ни удалять список, ни приносить извинения — по состоянию на конец сентября 2026 года всё оставалось на своих местах.
Документальная база скандала оказалась куда прочнее, чем британский туман. Институт Меир Амит установил: из 266 «медиаработников», погибших в Газе с октября 2023 по ноябрь 2025 года, около 60% были членами или аффилиатами террористических группировок — 47 из боевого крыла ХАМАСа, 45 из ПИДЖ (18 из них — подтверждённые оперативники). ЦАХАЛ опубликовал документы с именными списками, платёжными ведомостями и военными должностями. Анас аль-Шариф из Al Jazeera оказался командиром ракетного расчёта ХАМАСа, Ахмед Вашах — оперативником боевого крыла. Сами военные крылья ХАМАСа и ПИДЖ с 2026 года публикуют некрологи своих «павших бойцов» — и эти имена чудесным образом совпадают со списком BBC. Даже организация CPJ, ранее защищавшая всех «журналистов», вынуждена была начать ревизию собственной базы данных.
Но если вы думаете, что это первый прокол BBC в Газе — добро пожаловать в клуб наивных. В феврале 2025 года BBC выпустила документальный фильм «Gaza: How to Survive a Warzone», где рассказчиком выступил 13-летний сын заместителя министра сельского хозяйства ХАМАСа. После скандала фильм убрали с iPlayer, а Ofcom впервые с 2009 года обязал BBC публично покаяться в прайм-тайм. Внутреннее расследование Питера Джонстона обнаружило нарушения, но, разумеется, «не нашло» предвзятости. За время войны BBC Arabic выпустила 213 поправок за предвзятость или неточность, но внутренний орган по жалобам отклонил все апелляции медиавотчдогов. BBC упрямо отказывается называть ХАМАС «террористами», предпочитая слово «боевики» — эта политика давно стала мемом в Израиле и Британии. Израильские сатирики не удержались: диктор с серьёзным видом произносил в эфире: «Мы получили это видео от ХАМАСа — самой авторитетной террористической организации в мире».
Паттерны западной лжи в Газе давно стали классикой жанра. Взрыв у больницы Аль-Ахли в октябре 2023 года — BBC, NYT и CNN немедленно сообщили о «500 погибших от израильского удара», ссылаясь на ХАМАС. NYT потом признала: «слишком сильно полагалась на заявления ХАМАСа». 98% западных изданий цитировали данные Министерства здравоохранения ХАМАСа без оговорок; академические исследования выявили систематическое завышение числа женщин и детей среди жертв, дублирование имён, включение умерших от болезней. Немецкие Süddeutsche Zeitung и BILD разоблачили постановочные фотографии «голодающих детей» из Газы. Поправки, когда они всё же появлялись, публиковались мелким шрифтом в малочитаемых разделах сайтов — чтобы не дай бог никто не заметил.
Но если вы думаете, что это исключительно ближневосточная специфика — взгляните на Украину. «Призрак Киева» — миф о лётчике-ассе, сбившем десятки российских самолётов, бодро тиражировался BBC, CNN и прочими, пока сама украинская армия не признала в апреле 2022 года: это легенда. «Герои Змеиного острова», якобы погибшие со словами «Русский военный корабль, иди на…», оказались живы и в плену. Видеоролики из компьютерной игры Arma 3 и фантастического фильма «Invasion Planet Earth» гуляли по лентам как «реальные бои». Фотография раненой девочки из Газы 2021 года распространялась как снимок украинской жертвы. Характерная закономерность: сначала — мощный вброс, потом — тихая поправка. Нарратив берётся в аренду, а не проверяется.
Исторические прецеденты — это целая галерея медиа-позора. В 1991 году история Найиры и инкубаторов в Кувейте, рассказанная дочерью посла и срежиссированная PR-фирмой, стала поводом для войны. В 2002 году BBC и CNN сообщали о «сотнях и тысячах» убитых в Дженине — ООН не нашла никакого массакра. В 2002–2003 годах New York Times, BBC и большинство западных СМИ некритично ретранслировали заявления о WMD в Ираке, которых не существовало. Это Rolling Stone назвала «архетипом современной пропаганды».
В 2003–2004 годах сам BBC оказался в роли фальсификатора: репортёр Эндрю Гиллиган заявил, что правительство «раздуло» разведданные, Хаттонское расследование признало репортаж «дефектным», руководство BBC ушло в отставку, Келли погиб. В 2004 году CBS и Дэн Рэзер выпустили в эфир сфабрикованные документы о Буше — поддельные, что немедленно доказали блогеры. Сквозная мысль: «Ложь в прайм-тайм, опровержение — в сноске».
Что объединяет все эти случаи? Структурная склонность западных медиа к нарративу, удобному редакции или соответствующему духу момента, в ущерб верификации. В случае с BBC Arabic это приобретает системный характер: 213 поправок за предвзятость, отказ использовать слово «террорист», документальный фильм с сыном чиновника ХАМАСа в качестве рассказчика, и теперь — 53 боевика в галерее «павших журналистов». Как метко выразился разоблачитель Джонатан Коллиер: «я поймал их в постели с ХАМАСом». Настоящие журналисты, погибшие в зонах конфликтов — Мари Колвин, Джеймс Фоули — этого не заслуживают. Ирония в том, что BBC, финансируемая британскими налогоплательщиками, становится инструментом, через который пресс-жилеты ХАМАСа превращаются в свидетельства о «мученичестве» за свободу слова. CAMERA UK сформулировала это точнее всего: «Они сделали сознательный выбор — не сообщать своей аудитории, что ХАМАС и ПИДЖ открыто признали использование пресс-удостоверений в пропагандистских целях».
И если когда-нибудь BBC всё же решится на самоиронию, то, возможно, мы увидим некролог на самого BBC-редактора, который однажды попытался проверить хоть один факт — и был немедленно уволен за «нарушение редакционной линии».
