Привет, дорогие технарики и любители всего искусственного! Ваш любимый блогер Вася Пупкинд снова на связи. Сегодня в интернете только и разговоров, что о сенсационной новости: ИИ официально прошел тест Тьюринга и его признали на 73% неотличимым от человека!
Звучит пугающе, правда? Как будто мы проснулись в очередном эпизоде «Чёрного зеркала». Но давайте разберемся, что происходит на самом деле, и действительно ли нам пора записываться в сопротивление против Скайнета.
Что вообще произошло?
Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего провели эксперимент, в котором четыре языковые модели (LLM) прошли через тест Тьюринга. Один из них – GPT-4.5 от OpenAI – был признан неотличимым от человека более чем в 70% случаев. Участники эксперимента общались одновременно с двумя «свидетелями» (один человек, один ИИ) в течение 5 минут, а затем должны были решить, кто из них кто.
Результаты оказались шокирующими:
GPT-4.5 признали человеком в 73% случаев
LLaMA-3.1-405B – в 56% случаев
А вот ELIZA и GPT-4o смогли обмануть только 23% и 21% участников соответственно
Как сказал когда-то Артур Кларк, словами, которые потом повторил Вася Пупкинд: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». И похоже, что GPT-4.5 уже достиг этого магического уровня! Но давайте не торопиться восхищаться…
Почему тест Тьюринга – не самый надежный показатель
Появление модели, проходящей тест Тьюринга, можно сравнить с изобретением фотографии в XIX веке – оба изобретения заставили людей переосмыслить, что значит создавать копию реальности. Но также как фотография не «понимает» то, что снимает, так и ИИ не обязательно «понимает» свои ответы.
Существует минимум четыре серьезных возражения против теста Тьюринга как измерителя интеллекта:
Поведение vs мышление – способность имитировать человека не равна способности мыслить
Мозг ≠ машина – многие ученые не согласны с утверждением Тьюринга, что мозг можно объяснить чисто механическими терминами
Внутренние процессы – компьютеры и люди приходят к выводам совершенно разными путями
Ограниченность теста – проверять только одно поведение недостаточно для определения интеллекта
Если бы папуас из Новой Гвинеи впервые увидел смартфон, он бы тоже мог подумать, что внутри сидит маленький человечек. Но мы-то с вами знаем, что там просто очень много транзисторов, правильно соединенных между собой!
А что насчет самого исследования?
Даже сами авторы исследования подчеркивают, что тест Тьюринга — это мера заменяемости: может ли система заменить реального человека без того, чтобы кто-то заметил разницу. Это не значит, что система обладает интеллектом, сравнимым с человеческим.
Кроме того, в исследовании есть ряд недостатков:
Пятиминутный разговор — это слишком короткое время для теста
Каждой модели было дано указание принять определенную «персону», но неясно, как это повлияло на результаты
Как сказал бы Илон Маск: «Первый шаг к созданию искусственного интеллекта — это определение того, что такое интеллект». А с этим у нас пока проблемы.
Что это значит для нас с вами?
Яркость дисплея последних iPhone составляет более 2000 нит. Это настолько ярко, что можно загорать, просто листая ленту Instagram. А вот яркость интеллекта GPT-4.5, несмотря на впечатляющие результаты теста Тьюринга, все еще далека от человеческой.
Новые LLM работают так быстро, что могут обработать все сезоны «Игры престолов» быстрее, чем Джон Сноу успеет сказать «Зима близко». Но способны ли они по-настоящему понять их сюжет? Вот в чем вопрос!
Философское послесловие
Как однажды я заметил: «Развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы». Но пока что мы наблюдаем лишь развитие продвинутых имитаторов человеческого общения, а не настоящего искусственного разума.
Пройденный тест Тьюринга — это важная веха в истории технологий, но не свидетельство того, что ИИ обрел сознание или стал «на 70% человеком». Скорее, это показатель того, как улучшились алгоритмы имитации человеческого общения.
Так что пока не спешите выбрасывать смартфон и переезжать в избушку в лесу без интернета. ИИ еще далек от того, чтобы заменить нас. Хотя, возможно, некоторым блогерам уже стоит начать беспокоиться… Но не мне, конечно!
А что вы думаете? Может ли ИИ когда-нибудь стать по-настоящему «человечным»? Делитесь своими мыслями в комментариях в нашей странице в Вконтакте!
