Пока кровь не высохла, ООН уже пишет сценарий «мира», где террористам полагается государственность в награду
В пропавших нафталином залах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке разыгрывается очередной акт дипломатического кощунства. Пока Израиль хоронит своих граждан и продолжает поиски заложников, элегантные дипломаты в дорогих костюмах обсуждают будущее палестинского государства с видом архитекторов, планирующих перестройку дома, который всё ещё горит.
28 июля 2025 года — день, когда международное сообщество решило, что время пришло. Время для чего? Для того, чтобы в очередной раз игнорировать кровавую реальность и предлагать рецепты мира, которые не работали десятилетиями.
Конференция высокого уровня по мирному урегулированию палестинского вопроса и реализации принципа двух государств собрала множество участников. Франция и Саудовская Аравия выступили сопредседателями этого дипломатического представления, где главные действующие лица — Израиль и США — демонстративно отсутствовали. Подобно театру абсурда, организаторы обсуждали будущее региона без одной из ключевых сторон конфликта.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш с характерной для него антиизраильской страстью заявил, что «односторонние действия, которые навсегда подорвут решение о создании двух государств, неприемлемы», и что это «единственный надежный путь к справедливому и прочному миру». Удивительная уверенность для человека, стоящего во главе организации, чьи резолюции собирают пыль в архивах уже семь десятилетий! Гутерриш также подчеркнул, что израильско-палестинский конфликт «не является неизбежным» и «может быть разрешен». Еще одно поразительное откровение после восьми десятилетий непрекращающегося противостояния.
История двухгосударственного решения напоминает бесконечный сериал с предсказуемым финалом каждого сезона. Начиная с Соглашений Осло в 1993-1995 годах, мы наблюдали впечатляющую серию дипломатических провалов: Кемп-Дэвидский саммит 2000 года, переговоры в Табе 2001 года, «Дорожная карта» 2003 года, Женевская инициатива того же года, Аннаполисская конференция 2007 года, переговоры Ольмерта-Аббаса 2008 года… Список можно продолжать, а результат остается неизменным — красивые декларации, торжественные рукопожатия перед камерами и полное отсутствие реальных изменений. А ведь было еще 1947 год, когда арабы сами сорвали решение ООН о воссоздании Израиля и создании новой арабской страны, объявив войну иудеям, коренным жителям Палестины.
Еще одну особую пикантность нынешней конференции придает её контекст. После событий 7 октября 2023 года, когда боевики ХАМАС совершили беспрецедентное по жестокости нападение на мирных жителей Израиля, убив больше тысячи и захватив сотни заложников, говорить о создании палестинского государства — это всё равно что предлагать кровавый коктейль вампиру в депрессии. Израильское общество травмировано, его представления о безопасности разрушены, а большинство граждан категорически против идеи суверенного палестинского образования у своих границ.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу не скрывает своего отношения к конференции, называя ее попыткой «наградить террор». По его мнению, создание палестинского государства в текущих условиях равносильно формированию «иранского прокси, каким стала Газа». Сложно не заметить логику в этой позиции — после вывода израильских сил из Газы в 2005 году территория превратилась не в «Сингапур Ближнего Востока», как мечтали оптимисты, а в плацдарм для ракетных обстрелов и террористических вылазок.
США, традиционный посредник в ближневосточном мирном процессе, также отказались участвовать в конференции, назвав ее «непродуктивной», «несвоевременной» и «рекламным трюком». Госдепартамент США предупредил, что такие инициативы могут «продлить войну, придать смелости ХАМАС и вознаградить его обструкционизм». Вместо этого американцы призывают к «серьезной дипломатии», что в переводе с дипломатического языка означает: «делайте то, что предлагаем мы, а не то, что предлагает кто-то другой».
Французский министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро, напротив, заявил о намерении Франции признать Палестину в Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2025 года. Поразительная смелость для страны, которая находится за тысячи километров от ближневосточного конфликта и не будет напрямую сталкиваться с последствиями создания нового государственного образования в одном из самых нестабильных регионов мира.
Израильский посол в ООН Дэнни Данон выразил позицию своей страны предельно ясно: Израиль не будет участвовать в конференции, которая не уделяет приоритетного внимания осуждению ХАМАС и возвращению израильских заложников. Логика проста и понятна — как можно говорить о государственности для территории, с которой был совершен один из самых кровавых террористических актов в мировой истории?
С точки зрения безопасности, опасения Израиля более чем обоснованы. События 7 октября продемонстрировали уязвимость израильской разведки и систем сдерживания. Создание суверенного палестинского государства без жестких условий по безопасности может привести к катастрофическим последствиям. Потеря стратегической глубины, ограничение возможностей для превентивных операций, риск превращения новообразованного государства в базу для террористов — все эти факторы нельзя игнорировать в погоне за дипломатическими достижениями.
Опросы показывают, что более 50 процентов израильтян выступают против создания палестинского государства даже в рамках более широкого мирного соглашения. И это не результат правой пропаганды или недостатка образования — это прямое следствие многолетнего опыта жизни под угрозой террора и разочарования в мирных инициативах, которые неизменно приводили к эскалации насилия.
Интересно, что конференция, призванная наметить путь к миру, проходит на фоне продолжающегося гуманитарного кризиса в Газе. Филипп Лаззарини, глава БАПОР, рассказывал на конференции о «мужестве и решимости» сотрудников агентства в Газе, об их «голоде, истощении, тревоге и изоляции». Безусловно, гуманитарная ситуация требует немедленного внимания. Но возникает вопрос: не является ли создание палестинского государства в текущих условиях попыткой лечить сложный перелом с помощью пластыря?
История знает множество примеров, когда поспешное создание государственных образований в зонах конфликта приводило к катастрофическим последствиям. Южный Судан получил независимость в 2011 году после десятилетий борьбы, и что мы видим сегодня? Гражданскую войну, гуманитарный кризис и несостоявшееся государство. Восточный Тимор, Косово — список можно продолжать. Государственность — это не подарок и не награда, это сложный институт, требующий стабильных институтов, эффективного управления и способности обеспечивать безопасность собственных граждан и соседей.
Примечательно, что на конференции обсуждались «конкретные шаги» по реализации двухгосударственного решения, включая разработку всеобъемлющей структуры для послевоенной Газы, поддержку создания палестинского государства и продвижение международного признания. Но главный вопрос остается без ответа: как обеспечить, чтобы это государство не превратилось в еще одну базу для террористов?
Предлагаемые многослойные системы безопасности для сценария с двумя государствами включают немилитаризованные палестинские силы безопасности с ограниченными возможностями, совместные израильско-палестинские центры операций для обмена разведданными и управления кризисами, международный мониторинг и поддержку, особенно на пограничных переходах, и право Израиля на односторонние действия в чрезвычайных ситуациях. Но эти предложения воспринимаются многими израильскими чиновниками и экспертами со скептицизмом, учитывая нынешнюю региональную нестабильность и продемонстрированную способность таких групп, как ХАМАС, обходить механизмы безопасности.
Мы наблюдаем классический пример дипломатической близорукости. Вместо того чтобы заниматься корнем проблемы — террором, отрицанием права Израиля на существование, глубоко укоренившейся ненавистью, которая прививается в палестинских школах и СМИ — международное сообщество предлагает косметические решения, которые выглядят хорошо на бумаге, но не выдерживают столкновения с реальностью.
Конференция ООН по палестинскому государству напоминает встречу садовников, которые обсуждают, какие цветы посадить на земле, где еще не потушен пожар. Пока Израиль продолжает бороться с террористическими структурами в Газе, пока не возвращены все заложники, пока продолжаются ракетные обстрелы израильской территории — разговоры о палестинском государстве звучат, мягко говоря, несвоевременно.
В конечном счете, путь к миру лежит не через громкие международные конференции и декларации, а через кропотливую работу по созданию условий для мирного сосуществования. Это включает в себя демилитаризацию палестинских территорий, реформирование образовательной системы, прекращение подстрекательства к насилию, создание функционирующих институтов управления и экономическое развитие. Только когда эти фундаментальные условия будут выполнены, можно будет серьезно говорить о государственности.
КЛЮЧЕВЫЕ ФАКТЫ О КОНФЕРЕНЦИИ ООН ПО ДВУХГОСУДАРСТВЕННОМУ РЕШЕНИЮ (28 ИЮЛЯ 2025 Г.)
— Организаторы ООН, сопредседатели: Франция и Саудовская Аравия
— Основная цель Продвижение двухгосударственного решения, признание палестинской государственности
— Бойкот Израиль и США отказались участвовать
— Позиция Израиля Конференция игнорирует осуждение ХАМАС и возвращение заложников
— Позиция США «Непродуктивная», «несвоевременная», «рекламный трюк»
— Ключевые участники Генсек ООН, министр иностранных дел Франции, министр иностранных дел Саудовской Аравии, премьер-министр Палестинской администрации
Итоговый документ «План действий по продвижению палестинской государственности»
ОСНОВНЫЕ ОПАСЕНИЯ ИЗРАИЛЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПАЛЕСТИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ПОСЛЕ 7 ОКТЯБРЯ
— Утрата оперативной свободы для предотвращения терактов
— Риск создания террористических убежищ
— Проблемы с безопасностью границ
— Ограничения разведывательных возможностей
— Большинство израильтян против создания палестинского государства в нынешних условиях
