28 февраля 2025 года мировая дипломатия пережила очередной приступ сюрреализма. Встреча президента США Дональда Трампа и недопрезидента Украины Владимира Зеленского в Белом доме завершилась не традиционными улыбками и рукопожатиями для прессы, а громким скандалом, который уже сравнивают с легендарным «бросанием ботинка» в Джорджа Буша-младшего. Только на этот раз метательным снарядом стали слова, а не обувь иракского журналиста.
По данным The Jerusalem Post, встреча закончилась преждевременно после того, как Трамп, в присутствии вице-президента Джей Ди Вэнса, обрушился на Зеленского с обвинениями в «неблагодарности» и «неуважении» к США. Американский лидер, известный своей непредсказуемостью не меньше, чем своей прической, предупредил украинского коллегу, что отказ принять мирное соглашение с Россией, предложенное Вашингтоном, может привести к «катастрофическим последствиям», включая потенциальную Третью мировую войну.
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что предложенное соглашение предусматривает открытие украинских минеральных богатств для американских компаний, но при этом не содержит явных гарантий безопасности для Украины — момент, который стал камнем преткновения для Зеленского. Как говорится, «дружба дружбой, а табачок врозь».
Израильская пресса: между строк и фактов
Израильские СМИ, привыкшие к политическим землетрясениям как на Ближнем Востоке, так и за его пределами, отреагировали на скандал с характерной смесью аналитической глубины и прагматизма.
The Jerusalem Post предоставила наиболее подробное освещение инцидента, не ограничиваясь сухим изложением фактов, но и подчеркивая стратегические и экономические последствия предложенной сделки. Издание отметило, что соглашение может принести финансовые выгоды США, оставляя Украину в уязвимом положении — сценарий, который вызывает определенные параллели с историческим опытом самого Израиля.
В статье под красноречивым названием «A proper slap down» («Заслуженная оплеуха») также приведена реакция международных лидеров, включая союзников США.
Анализ и прогнозы: что это значит для Израиля?
Израильские аналитики, чьи комментарии появились в ведущих изданиях страны, выделяют несколько ключевых аспектов скандала, имеющих прямое отношение к интересам Израиля:
Нестабильность американской внешней политики. Инцидент подчеркивает волатильность внешнеполитического курса США при Трампе, что может повлиять на стратегические расчеты Израиля. Страна, исторически полагающаяся на сильную американскую поддержку, может быть вынуждена переоценить свои дипломатические стратегии ( мнение друзей Байдена) .
Вопрос гарантий безопасности. Отсутствие явных гарантий безопасности в предложенной сделке США-Украина вызывает в Израиле опасения относительно надежности американских обязательств по безопасности на Ближнем Востоке. Как отмечает один из комментаторов Haaretz, «если сегодня Америка торгуется с Украиной о гарантиях безопасности, что помешает ей завтра пересмотреть свои обязательства перед Израилем?» ( мнение друзей Байдена)
Экономические интересы. Экономические аспекты сделки США-Украина, особенно фокус на минеральных богатствах, представляют интерес для израильских политиков и бизнесменов, ищущих возможности в постконфликтной реконструкции и разработке ресурсов. Как заметил один из аналитиков, «там, где есть кризис, всегда есть и возможности». (Взгляд поклонников Трампа).
Двухпартийная поддержка. Скандал может поставить под угрозу традиционную двухпартийную поддержку, которой Израиль исторически пользовался в США, что делает более сложным взаимодействие с будущими американскими администрациями. ( Ощущение желающих угодить всем подряд).
Дипломатическая диверсификация. Израиль может быть вынужден укрепить связи с другими мировыми державами, такими как Россия и Китай, чтобы снизить риски, связанные с будущей администрацией США. (Мнение центристов)
Исторические параллели и уроки
Нынешняя ситуация напоминает о других моментах в истории, когда Израиль сталкивался с непредсказуемостью своих союзников. Вспомним хотя бы эмбарго на поставки оружия, введенное Францией после Шестидневной войны 1967 года, или напряженные отношения между премьер-министром Нетаниягу и президентом Обамой.
Как заметил один из ветеранов израильской дипломатии, «в международных отношениях нет вечных друзей или врагов, есть только вечные интересы». Скандал Трампа и Зеленского — лишь очередное напоминание о том, что даже самые прочные альянсы могут быть подвержены внезапным штормам.
Заключение: прагматизм превыше всего
В конечном счете, израильская реакция на скандал в Белом доме отражает характерный для страны прагматизм. Как государство, существующее в постоянно меняющейся и часто враждебной среде, Израиль привык адаптироваться к политическим землетрясениям и извлекать из них максимальную выгоду.
Возможно, в этом и заключается главный урок для всех участников международных отношений: в мире, выживают не самые сильные или самые умные, а те, кто лучше всего приспосабливается к переменам.
А пока мировые лидеры продолжают свои публичные перепалки, израильские аналитики продолжат делать то, что они умеют лучше всего: наблюдать, анализировать и готовиться к любому повороту событий. Ведь, как гласит старая ближневосточная мудрость, «сегодняшний друг может стать завтрашним врагом, а сегодняшний враг — завтрашним партнером». И недавно разрешившийся кризис в отношениях между Трампом и Нетаниягу (порой заискивавшим перед Байденом) — тому пример.
