Книга Егуды Вайнштейна — «Юрисконсульт»
Актуальный фрагмент:
Есть несколько причин моего решительного и некомпромиссного противодействия введению смертной казни.
Во-первых, смертная казнь неэффективна и не имеет отпугивающего эффекта, особенно когда речь идет о террористах, отправляющихся на самоубийственные миссии, для которых смерть не является сдерживающим фактором.
Во-вторых, Израиль не сможет выдержать последствия такого решения. Представим, что было принято решение казнить террориста за ужасающее преступление, и в ответ террористические группировки похитят израилетян и начнут угрожать их жизням, требуя отмены исполнения приговора. Сможем ли мы выстоять перед криками матерей и давлением демонстраций? Мы не выдержали этого в прошлом и не выдержим в будущем. Мы просто не созданы для этого.
В случае Гилада Шалита, когда дебаты о «цене» его освобождения шли вверх и вниз, я сказал премьер-министру следующее: «Нужно освободить Гилада, и не имеет значения, сколько террористов придется освободить для этого». Нетаньяху ответил: «Но я освобождаю людей с кровью на руках, которые вернутся к совершению преступлений в Израиле после их освобождения. Как я могу смотреть в глаза семьям, которые пострадают от их действий?» Я сказал ему: «Это трогательные слова, но их время уже прошло, и они не актуальны. Барьер сломлен, и мы находимся в процессе переговоров. Вопрос в количестве, а не в качестве. Освободи Гилада сейчас и избавь его и его семью от лишних страданий». Я добавил: «После завершения этой истории объяви, как делают, например, Соединенные Штаты, что мы больше никогда не поддадимся шантажу. Мы будем преследовать похитителей и их семьи с до десятого поколения, и они глубоко пожалеют о моменте, когда решили тронуть израильского солдата». Но правда в том, что даже если мы заявим, что больше никогда не будем освобождать террористов, сможем ли мы выдержать такое заявление? Это чистый популизм. Что мы будем делать, если на следующий день после казни террориста люди будут похищены и им будут угрожать казнью? Кто тот герой, который в такой ситуации решится казнить террориста?
Мы должны знать, с кем мы сталкиваемся, и в первую очередь мы должны столкнуться с сами собой и признать наши слабости. Я считаю, что эта слабость не является проклятием. Некоторые скажут, что это благословенная слабость. Но все же она становится препятствием в данном контексте.
—
подпишись на Мысли вслух и будь в курсе
https://t.me/+egkBgDuuevcxODlk
Книга Егуды Вайнштейна — «Юрисконсульт» Актуальный фрагмент:Есть несколько причин моего решительного и некомпромиссного противодействия введению смертной казни.Во-первых, смертная казнь неэффективна и не имеет отпугивающего эффекта, особенно когда речь идет о террористах, отправляющихся на самоубийственные миссии, для которых смерть не является сдерживающим фактором. Во-вторых, Израиль не сможет выдержать последствия такого решения. Представим, что было принято решение казнить террориста за ужасающее преступление, и в ответ террористические группировки похитят израилетян и начнут угрожать их жизням, требуя отмены исполнения приговора. Сможем ли мы выстоять перед криками матерей и давлением демонстраций? Мы не выдержали этого в прошлом и не выдержим в будущем. Мы просто не созданы для этого.В случае Гилада Шалита, когда дебаты о «цене» его освобождения шли вверх и вниз, я сказал премьер-министру следующее: «Нужно освободить Гилада, и не имеет значения, сколько террористов придется освободить для этого». Нетаньяху ответил: «Но я освобождаю людей с кровью на руках, которые вернутся к совершению преступлений в Израиле после их освобождения. Как я могу смотреть в глаза семьям, которые пострадают от их действий?» Я сказал ему: «Это трогательные слова, но их время уже прошло, и они не актуальны. Барьер сломлен, и мы находимся в процессе переговоров. Вопрос в количестве, а не в качестве. Освободи Гилада сейчас и избавь его и его семью от лишних страданий». Я добавил: «После завершения этой истории объяви, как делают, например, Соединенные Штаты, что мы больше никогда не поддадимся шантажу. Мы будем преследовать похитителей и их семьи с до десятого поколения, и они глубоко пожалеют о моменте, когда решили тронуть израильского солдата». Но правда в том, что даже если мы заявим, что больше никогда не будем освобождать террористов, сможем ли мы выдержать такое заявление? Это чистый популизм. Что мы будем делать, если на следующий день после казни террориста люди будут похищены и им будут угрожать казнью? Кто тот герой, который в такой ситуации решится казнить террориста?Мы должны знать, с кем мы сталкиваемся, и в первую очередь мы должны столкнуться с сами собой и признать наши слабости. Я считаю, что эта слабость не является проклятием. Некоторые скажут, что это благословенная слабость. Но все же она становится препятствием в данном контексте.- подпишись на Мысли вслух и будь в курсеhttps://t.me/+egkBgDuuevcxODlk Макс Бродский — мысли вслух — Новости Израиль | Ближний Восток | Война | Газа — Telegram Channel
Книга Егуды Вайнштейна — «Юрисконсульт» Актуальный фрагмент: Есть несколько причин моего решительного и некомпромиссного противодействия введению смертной казни. Во-первых, смертная казнь неэффективнаЧитать все подряд Новости Израиля сейчас
