22 марта 2025 года может стать поворотным днём в истории палестино-израильского конфликта. Специальный представитель США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф в интервью журналисту Такеру Карлсону сделал неожиданное заявление: ХАМАС может получить политическое участие в Газе при условии полного разоружения. Это заявление вызвало как оживлённый интерес, так и скепсис, требуя детальной аналитической проверки.
Аналитический разбор: что сказал Уиткофф?
Из текста интервью следует три ключевых аспекта: Требование демилитаризации
Уиткофф подчеркнул, что «terrorist organization cannot govern Gaza — it’s unacceptable for Israel» («террористическая организация не может управлять Газой — это неприемлемо для Израиля»), но допустил возможность политического участия ХАМАСа при условии, что группа полностью сложит оружие и формально уйдет из военного конфликта.
Важное замечание: термин «разоружение» (demilitarize) сохраняет двусмысленность — может означать как полный отказ от «оружия террора», так и сохранение ограниченных вооружённых сил для самозащиты.
Оценка идеологической гибкости ХАМАСа
Уиткофф отмёл стереотипное восприятие ХАМАС как «идеологически жёсткой» организации:
«Their [Hamas] send young children who understand nothing to commit suicide with explosive belts. Once we understand that they want to live, we can talk to them more effectively» (они отправляют детей, не понимающих, что делают, на подрывные операции, но если мы поймём, что они хотят жить, то сможем их переиграть в переговорах).
Это утверждение подразумевает, что ХАМАС готов пойти на сделку ценою своих идеологических максимумов, что кажется спорным, учитывая его чёткую позицию по уничтожению Израиля в уставных документах 1988 года.
Разные векторы лояльности Уиткоффа
Среди прочего он похвалил Нетаниягу за действия против ХАМАСа и Хезболлыт — «Without his actions [Netanyahu] we wouldn’t be as effective in the region».
Интригующе отметил, что израильский премьер действует вопреки общественному мнению, что может быть сигналом критики его политики в деле возвращения заложников. Связал свою позицию с прагматичной стратегией Трампа: «understanding the reality before making decisions».
«Сюрприз» — не случайность
Уиткофф посетил Газу впервые за 22 года, встречался с семьями заложников и участвовал в мероприятиях в Тель-Авиве. Его действия говорят, что он пытается стать «символом примирения», но это требует лёгкости в отношениях с Израилем, Турцией и, вероятно, Саудовской Аравией. Заявление о ХАМАС может быть частью «инициативы Уиткоффа» для укрепления своей политической репутации.
Международный контекст
На момент интервью (22 марта) в воздухе висело окончание операции, а Китай и Эфиопия выступали с критикой Израиля. Уиткофф, возможно, пытался сблизиться с Пекином, используя «предложение по ХАМАСу» как компромисс между Израилем и палестинцами для стабилизации региона.
Вопросы к реальности заявления
Израиль давно считает ХАМАС террористической организацией, и даже сейчас, после поражения группировки, уступки могут вызвать волну протестов внутри страны. Уиткофф, впрочем, указал, что «the public opinion [in Israel] wants those hostages home», что возможно свидетельствует о поддержке диалога на условиях возвращения заложников.
Из интервью непонятно, одобрял ли сам президент США столь резкое отступление от стратегии 2020–2024 годов, когда администрация категорически запрещала контакты с ХАМАС.
Как ХАМАС отреагирует?
Угрозы прекратить переговоры (если они вообще начнутся) нередки для движения, которое считает США «соучастником оккупации». Однако молодое поколение в ХАМАСе, пережившее уничтожение инфраструктуры, может прийти к компромиссу.
С точки зрения ситуации вокруг переговоров – это реальное заявление, сделанное Уиткоффом, но его реализация зависит от Президента США и премьер-министра Израиля, которые ещё не высказались.
Основные риски: провал переговоров, усиление радикалов в ХАМАСе, критика со стороны «Талибана-Афганистана» или исламских движений, опасающихся лояльного к США партнёра в Газе.
Пока это крупный манёвр дипломатии «третьего лица»: США через Уиткоффа предлагают Израилю «новые архитектуры урегулирования», одновременно выстраивая отношения с Пекином. Но без одобрения Тель-Авивом и Вашингтоном это заявление останется теорией.
Заявление Уиткоффа — это смелый, но крайне рискованный шаг:
Если высказывание поддержано Израилем и США, оно может стать началом процесса, по схожему соглашению США-Иран 2015 года.
Без поддержки — это будет позиционироваться как личный «мимими» дипломата, попавшего в ловушку израильского и палестинского популизма.
Для точной оценки происходящего на переговорах, без сомнения потребуется официальное заявление Госдепа США, реакция офиса Нетаниягу, а также позиция ХАМАСа, обнародованная через сеть посредников (Саудовская Аравия, Катар, Египет).
Так что, давайте наберемся терпения и подождем с выводами…
