🔁 Война демократий против «варваров». — Забота о мирных жителей врага (эвакуации, п…

Forwarded From Ближневосточный Бука

Война демократий против «варваров».

— Забота о мирных жителей врага (эвакуации, предупреждения, гуманитарная помощь)
— Ограничения по количеству допустимого побочного ущерба при ударе по военным целям
— Использование точного вооружения во избежание гибели непричасных.
— Ограничения по ликвидации (полицейских, чиновников, пропогандистов, распространителей )
— Расследования (местных, по типу Гаарец, +972) журналистов в попытке найти нарушения в правилах ведения войны (этика, военные преступления).
— От тех же журналистов внутренние «разоблачения»: поставок вооружений, ИПСО операций, ботоферм, и.т.д.
— Требование прокуратуры расследовать потенциальные военные преступления (пример арест 2 солдат обвиненных в казни оперативника ХАМАС 7 октября)
— Требование прокуратуры и суда улучшить условия содержание пленных врага.

Практически у каждого жителя страны тот или иной пункт вызывает возмущение и непонимание.
Каждый находит свое объяснение этим нерациональным примерам: больное общество, внутренние враги, предателями, и.т.п.

Эта тема несомненно тревожит и меня.
Успех в войне напрямую зависит от исконных причин всех этих примеров.

И причина, по моему мнению, связана с тем фактом что, демократическим странам непросто противостоять режимам, которые не связаны ограничениями международного права и внутренними законами.
Эта асимметрия создает преимущество для диктатур и организаций, действующих вне правовых рамок:

1. Демократические государства обязаны соблюдать международные договоры и соглашения, такие как Женевская конвенция и права человека.
Эти обязательства ограничивают их возможности в ведении боевых действий и ответных мер, в то время как недемократические режимы могут игнорировать эти нормы.

2. В демократических странах существует система сдержек и противовесов, предназначенная для защиты гражданских прав и свобод. Любые военные или карательные меры проходят строгий контроль и могут быть оспорены в суде.
Диктатуры, напротив, могут действовать без оглядки на такие ограничения, что дает им свободу действия и преимущество.

3. Демократии действуют в условиях высокой «прозрачности» и под давлением общественного мнения. СМИ и гражданское общество играют ключевую роль в контроле за действиями правительства, что иногда может ограничивать свободу действий. Диктатуры, напротив, могут подавлять информацию и манипулировать общественным мнением в своих интересах.

4. Часто демократические государства ограничены в своих действиях из-за возможных экономических и политических санкций со стороны международного сообщества. В то же время диктатуры могут не учитывать такие риски или находить альтернативные пути для обхода санкций.

Становится ли легче от понимания всего этого?
Нет.

Изменения в политическом строё Израиля в ближайшее время не предвидится.

Внутренние рычаги и законы не могут быть изменены быстрым образом, а лишь когда общество будет готово к этому.

Свобода мнения и прессы также является неотъемлемой частью израильского общества.

Идеальным решением было бы переосмысление международных норм и подходов к ведению войн, чтобы обеспечить более равные условия для всех участников.
Но и этого похоже не произойдёт, скорее наоборот.

В любом случае, особого оптимизма в текущей войне в Газе и в грядущих войнах с Хизболлой и Ираном это не внушает.

Победить варваров демократией и собственными ограничениями требует огромного ресурса, которого у Израиля, практически нет.

Ближневосточный Бука

 Read More

​