Европейский суд нанес сокрушительный удар по попыткам Еврокомиссии скрыть переписку, которая может пролить свет на закулисные договоренности стоимостью в миллиарды евро между главой ЕС Урсулой фон дер Ляйен и руководителем фармацевтического гиганта Pfizer во время пандемии COVID-19.
Высший европейский суд сегодня вынес историческое решение, отменив отказ Еврокомиссии предоставить доступ к текстовым сообщениям между президентом Урсулой фон дер Ляйен и генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой о закупке вакцин против коронавируса. Суд постановил, что адвокаты The New York Times «смогли опровергнуть презумпцию отсутствия и непринадлежности запрашиваемых документов»альное дело началось, когда The New York Times запросила доступ к сообщениям, отправленным между 1 января 2021 года и 11 мая 2022 года — в самый разгар пандемии. Газета утверждала, что эти сообщения могут пролить свет на сделки по закупке вакцин на миллиарды евро. Комиссия отклонила этот запрос, заявив, что фон дер Ляйен не сохраняла переписку.
Решение суда подчеркивает продолжающиеся вопросы о надзоре за Еврокомиссией, которая настаивает, что текстовые сообщения и другие «эфемерные» электронные коммуникации не обязательно представляют собой документы, которые должны сохраняться или публиковаться. Это утверждение теперь серьезно подорвано судебным решением.
«Это беспрецедентный случай, когда высокопоставленное должностное лицо ЕС может быть вынуждено раскрыть личные коммуникации, касающиеся многомиллиардных контрактов, заключенных от имени европейских граждан», — отмечает источник, близкий к судебному процессу.
КОММЕНТАРИЙ МК В ИЗРАИЛЕ
Решение суда поднимает вопросы о прозрачности в работе высших институтов Европейского Союза. Попытки классифицировать критически важные коммуникации как «эфемерные» создают опасный прецедент, позволяющий должностным лицам избегать общественного контроля при принятии ключевых решений.
Эксперты указывают на аналогичные случаи в истории, когда отсутствие прозрачности в процессе принятия решений приводило к подрыву общественного доверия к государственным институтам. Случай с вакцинными контрактами особенно чувствителен из-за огромных финансовых сумм и влияния на здоровье миллионов европейцев.
Правозащитники видят в этом решении победу над европейской бюрократией и соблюдение принципа подотчетности. «Когда речь идет о контрактах на миллиарды евро из денег налогоплательщиков, общественность имеет право знать, как и на каких условиях они заключаются», — подчеркивают в комментарии «МК в Израиле» европейские правозащитники.
Что дальше?
Теперь Еврокомиссия должна пересмотреть свой отказ и, возможно, предоставить доступ к запрашиваемым сообщениям. Это решение может стать поворотным пунктом для определения того, какие типы коммуникаций государственных служащих должны сохраняться и быть доступными для общественности.
МК в Израиле продолжает следить за развитием событий и сообщит новые подробности, как только они станут известны.
