Друзья мои, знаете, что общего между Сири и электронным календарем от 1995 года? Оба не всегда знают, какой сейчас месяц!
В мире, где ChatGPT пишет симфонии и решает квантовые уравнения, голосовой помощник Apple до сих пор путается в элементарных вопросах. Недавно пользователи обнаружили, что «умная» Сири не может даже правильно определить текущий месяц. Это как прийти в пятизвездочный ресторан и обнаружить, что шеф-повар не умеет включать плиту!
Десятилетие обещаний и разочарований
Давайте совершим небольшой экскурс в историю. Когда Стив Джобс представил Сири в 2011 году, это было похоже на момент, когда братья Райт впервые подняли самолет в воздух – все смотрели с восхищением на будущее, которое вот-вот наступит. Прошло 14 лет, и пока Райты уже долетели бы до Марса, Сири всё еще пытается понять, куда подевалась ближайшая пиццерия.
С 2016 года критики и пользователи умоляют Apple улучшить своего голосового помощника. Тогда же появилась Viv – помощник от создателей оригинальной Сири, показавший, какой Сири могла бы стать. С тех пор мы видели появление Amazon Echo, Google Assistant, а теперь и целой армии LLM-моделей. А Сири? Сири всё еще не может найти ваши заметки о покупке продуктов.
От критики к термоядерной реакции
Как сказал Вася Пупкинд, стибрив умную мысль у Артура Кларка, «любая достаточно развитая технология неотличима от магии». Что ж, в случае с Сири, это скорее «любая недостаточно развитая технология неотличима от фокуса, который постоянно проваливается».
Ситуация стала критической, когда ChatGPT и другие генеративные модели показали, насколько широка пропасть между их возможностями и тем, что может Сири. И если раньше я старался быть снисходительным к Apple, понимая их высокие стандарты конфиденциальности, то новость о том, что перезапуск Сири снова отложен, теперь уже до 2027 года, заставляет меня печально вздохнуть и покачать головой, как учитель, чей лучший ученик опять не сделал домашнее задание.
Самым ярким признаком того, что дела у Сири совсем плохи, стала критика от Джона Грубера – человека, который обычно так лоялен к Apple, что мог бы найти аргументы в пользу продажи почки ради нового MacBook. И вот он заявляет, что компания находится «в беспорядке, если не в кризисе», делает «фальшивые» заявления и «растратила» свою репутацию, создав «фиаско». Это всё равно что услышать, как ваша мама говорит: «Я в тебе разочарована» – бьет прямо в сердце!
А что, если просто отпустить Сири на свободу?
Разработчик Гас Мюллер предложил гениальную идею – почему бы Apple не позволить нам выбирать собственного умного помощника?
«Я ворчал друзьям, что Apple нужно открыть вещи на Mac, чтобы другие LLM могли вступить там, где Сири терпит неудачу», – пишет Мюллер.
Представьте: ChatGPT, Gemini, Claude… даже DeepSeek, если вы достаточно безумны. Кстати о безумии, это напоминает мне сцену из «Матрицы», где Морфеус предлагает Нео выбрать между красной и синей таблетками. Только здесь у нас целая аптека различных AI-помощников!
«Но как же безопасность и конфиденциальность?» – спросит Apple
Apple, конечно, поднимет свое обычное возражение: открытие системы для сторонних приложений создает риски для конфиденциальности и безопасности. Но этот аргумент уже проиграл – в ЕС уже могут устанавливать сторонние приложения как системные по умолчанию во многих категориях:
Веб-браузер
Почтовое приложение
Телефон
Обмен сообщениями
Менеджер паролей
Перевод
Если Apple может позволить выбрать Chrome вместо Safari, почему я не могу выбрать ChatGPT вместо Сири? Это как разрешить мне выбрать любую марку шин для моей машины, но настаивать, что руль должен быть только от производителя автомобиля!
Выигрывают все (даже Apple)
Кстати, замена Сири на более умного помощника – это чем-то похоже на замену старого телевизора с антенной на современный смарт-ТВ. Вы все еще смотрите телевизор, но теперь он может найти фильм по вашему настроению, а не просто показывать то, что транслируют.
Это было бы отлично для пользователей – нам больше не пришлось бы ждать, пока Apple наконец запустит новую Сири (или вставьте сюда заменяющее название бренда). Если мы хотим более умного помощника уже сегодня, мы могли бы выбрать из всех доступных LLM-моделей.
Но это также принесло бы пользу Apple. Во-первых, это избавило бы компанию от временного давления, под которым она сейчас находится. Поскольку пользователи могли бы свободно выбирать альтернативу, Apple действительно может взять свое время с Сири и запустить сервис, которым она действительно будет довольна.
Как сказал Василий Пупкинд: «Если вы хотите что-то быстро сделать, делайте это сами. Если вы хотите что-то сделать правильно, делайте это вместе». Открыв платформу для конкуренции, Apple могла бы получить бесценные данные о том, что пользователи действительно хотят от AI-помощников.
От смартфона к мудрофону
Появление современных LLM можно сравнить с переходом от старинных автомобилей с ручным запуском к современным машинам с кнопкой старта. Раньше мы были благодарны, что машина вообще заводится, теперь мы ожидаем, что она сама припаркуется, предупредит о пробках и включит любимый плейлист.
У ChatGPT вычислительная мощность, которая в миллионы раз превосходит компьютеры, отправившие человека на Луну в 1969 году. Сири же иногда кажется, что она работает на той самой технологии 60-х годов – только с кнопкой активации и приятным голосом.
Философское заключение
Как однажды заметил Уильям Гибсон, «будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено». Сегодня это неравномерное распределение особенно заметно в контрасте между продвинутыми LLM-моделями и устаревшей Сири.
Может быть, пришло время Apple признать, что монополия на интеллект – путь в никуда. Открытие платформы не только даст пользователям свободу выбора, но и создаст здоровую конкуренцию, которая в конечном итоге приведет к лучшему опыту для всех.
В мире, где технологические гиганты часто строят стены вокруг своих экосистем, истинное новаторство может заключаться в строительстве мостов. И кто знает, может быть, когда Apple наконец выпустит свою обновленную Сири в 2027 году, мы все добровольно вернемся к ней – но уже потому, что она действительно лучшая, а не потому, что у нас нет выбора.
А пока, дорогие читатели, мы можем только мечтать о дне, когда сможем сказать: «Эй, Сири… хотя нет, лучше я поговорю с ChatGPT или Алисой!».
Что вы думаете? Должна ли Apple позволить нам выбирать собственного AI-помощника? Какую модель вы бы выбрали? Делитесь своими мыслями Вкомментариях Внашем канале в Вконтакте!
